mércores, 12 de abril de 2023

Un problema que deu lugar a un libro


Cando Leonardo  de Pisa (1170-1240) visita nesta cidade a corte de Federico II, emperador do Sacro Imperio, un tradutor chamado Xoán de Palermo (1221-1240) propúxolle o seguinte problema: 

Problema de Xoán de Palermo. Achar un cadrado perfecto tal que, se lle sumamos ou restamos 5, o resultado tamén dá cadrados perfectos. 

Cuestións semellantes foron discutidas polos sabios árabes dos séculos anteriores. En concreto Al-Khazin (c. 900-971),  un matemático que posiblemente traballou sobre a teoría de números, enfrontouse a esta mesma cuestión. Dado un número a, hai que determinar x de forma que {x2a=y2x2+a=z2[1]

O que nos están a pedir son tres números x, y e z que teñan cadrados en progresión aritmética de diferenza a.

Al-Khazin demostrou que, neste caso debería haber dous números u e v tales que a=2uv e ademais x2=u2+v2. Non é dificil xustificalo. Se sumamos e restamos as ecuacións do sistema anterior obteremos:

2x2=y2+z2x=y2+z222a=z2y2a=z2y22=2z+y2zy2=2uv

Onde u=z+y2 e v=zy2

Ademais u2+v2=(z+y2)2+(zy2)2=z2+y22=x2

Agora temos que y=uv e z=u+v

Motivado por este reto, Leonardo escribiría o Liber quadratorum. Imos intentar contar, coa notación e as ferramentas da álxebra actual, como aborda a cuestión. Fagamos un novo cambio de variables. Sexan m e n tales que {u=2mnv=n2m2

Obteñamos os valores iniciais, a, x, y e z en función de m e n:

{a=2uv=2mn(n2m2)=4mn(m+n)(mn)y=uv=m2+2mnn2z=u+v=n2+2mnn2x2=u2+v2=4m2n2+(n2m2)2=(n2+m2)2

Velaí que o sistema [1] pode reescribirse:

{(m2+n2)24mn(m+n)(mn)=(m2+2mnn2)2(m2+n2)2+4mn(m+n)(mn)=(n2+2mnm2)2

 As anteriores expresións resúmense nunha soa:

(m2+n2)2±4mn(m2n2)=(m2n2±2mn)2

Leonardo denominou congruum á expresión 4mn(m2n2), que é diferenza entre dous cadrados consecutivos nunha progresión aritmética de tres cadrados. É case inmediato verificar que o congruum é multiplo de 24. Aos cadrados relacionados cun congruum particular denominounos números congruentes. Por exemplo, para m=3 e n=1 o congruum é 96 e os seus números congruentes asociados son 4=22, 100=102 e 196=142

Se fose posible achar números enteiros m e n de forma que 4mn(m+n)(mn)=5, teriamos unha solución enteira. Claramente iso é imposible. A nosa búsqueda terá que dirixirse cara os números fraccionarios. Dividindo os dous membros por p2:

(m2p+n2p)2±4mn(m2n2)p2=(m2pn2p±2mnp)2

Agora se facemos 4mn(m2n2)=5p2 necesariamente p2 debe ser múltiplo de 4, de aí p=2q polo que mn(m2n2)=5q2. Un dos tres factores do primeiro membro ten que ser múltiplo de 5. Poñamos m=5, entón n(25n2)=q2. O valor de n que fai que n(25n2) sexa un cadrado é n=4. Daquela q=6 e p=12. Velaí que o número que dará lugar ao cadrado intermedio da progresión aritmética será

xp=m2p+n2p=2512+1612=4112=3512

En efecto, os outros dous cadrados son: (3512)2+5=(4112)2 e (3512)25=(2712)2

Unha volta máis

Cada vez que, como neste caso, teñamos unha terna de números [y,x,z] cuxos cadrados estean en progresión aritmética de diferenza a (x2y2=z2y2=a) poderemos obter unha terna pitagórica (zy2,z+y2,x)=(v,u,x). Ademais a área deste triángulo rectángulo é a cuarta parte do congruum A=uv2=a4=mn(m2n2). Por poñer un exemplo, consideremos o caso anterior, que agora xa non escribiremos en fracción mixta: [3112,4112,4912] e do que obtemos a terna pitagórica (912,1012,4112) de área A=912. Este é un exemplo de triángulo rectángulo heroniano, isto é, un que ten valores racionais tanto para os lados como para a área.

Unha cuestión interesante, e aínda aberta, consiste en caracterizar os racionais que son área dalgún triángulo heroniano. Porén sábese que ningún destes números pode ser un cadrado. Se a partir dun triángulo heronaiano de área A, construímos outro semellante con razón de semellanza un número racional r, este tamén será heroniano e de área r2A. Como os congrua son áreas de triángulos rectángulos salvo un factor cadrado, a=4A, tampouco ningún congrua poderá ser un cadrado. Leonardo xa sospeitaba isto, e incluso intentou dar unha demostración. Non sería, como veremos, ata a intervención de Fermat, que non se puido establecer firmemente. Vexámolo.

Imos demostrar que ningún triángulo heroniano pode ter área 1. Polo comentado no prágrafo anterior tampouco poderá ter  área r21˙. Para iso partamos de que o resultado é falso. Sexa (v,u,x) un triángulo rectángulo heroniano de área A=uv2=1.

Na igualdade  (u2v2)2=(u2v2)4u2v2 realizamos as substitucións x2=u2+v2 e uv=2 

(u2v2)2=x416=x424

Esta última igualdade non ten sendido, pois tal e como demostrou Fermat, a diferenza de dúas cuartas potencias non pode ser un cadrado.

Como colofón, unha historia curiosa. Estivemos traballando con ternas de números racionais que eran cadrados perfectos e que estaban en progresión aritmética. Poderase ampliar a terna ata ter unha lista de catro cadrados coa mesma diferenza? A resposta é negativa. No ano 1640 Fermat propúxolle esta cuestión a Frénicle de Bessy nunha carta e tamén declarou a imposibilidade de tal colección de catro elementos. Dickson, na súa History of theory of numbers, atribúlle a demostración a varios autores, entre eles, Euler.

Ningún comentario:

Publicar un comentario